Boire ou escalader, il faut choisir !

La rupture du contrat de travail d’un salarié est-elle justifiée dans l’hypothèse où la lettre de licenciement lui reprochait d’avoir travaillé avec un « taux d’alcoolémie supérieur à la normale », alors qu’en réalité ce dernier était « en état d’ivresse » ?

Dans les faits, un ouvrier a été victime d’un accident du travail alors qu’il se trouvait sur un chantier, en ce qu’il a chuté de la benne d’un camion sur laquelle il s’était posté pour réaliser ses missions.

Un test d’alcoolémie avait alors été réalisé par la gendarmerie, et s’est avéré positif.

Dans la lettre notifiant le licenciement, il lui était reproché d’avoir exécuté des travaux en hauteur « avec un taux d’alcoolémie supérieure à la normale ».

Licencié pour faute grave, le 3 août 2017, l’intéressé a saisi la juridiction prud’homale pour contester la rupture.

La Cour d’appel la juge cependant bien fondée, au motif que la société rapportait la preuve que le salarié travaillait en hauteur en « état d’ivresse », comportement contraire aux « règles prescrites par le règlement intérieur ».

La Cour de cassation censure toutefois l’arrêt en rappelant le caractère strict de la règle suivant laquelle la lettre de licenciement doit fixer les limites du litige : « le grief d’exécution d’un travail en hauteur en état d’ivresse, fait non visé par la lettre de licenciement et alors que ce document ne visait que des faits d’exécution de travaux en hauteur avec un taux d’alcoolémie au-dessus de la normale ».

En bref, l’employeur doit se montrer précis quant au grief reproché afin de pouvoir se prévaloir d’une violation du règlement intérieur.

Si une telle jurisprudence appelle à la prudence, elle est toutefois consternante, car la différence entre un « taux d’alcoolémie au-dessus de la normale » et un « état d’ivresse » relève de la sémantique, outre que le résultat demeure le même : le salarié étant sous l’emprise de l’alcool, il s’est placé en violation des règles s’imposant à lui, justifiant qu’une sanction soit prononcée à son encontre.

Mais avec cette nouvelle décision absurde, la Cour de cassation passe un message toujours aussi clair : agissez selon vos souhaits, quitte à mettre votre vie en danger, nous serons toujours là pour parvenir à vous indemniser.

 

Cass., soc., 8 mars 2023, 21-25.678

Ces actualités pourraient également vous intéresser
L’Actu by NMCG – Novembre 2023
L'actu by NMCG
L'Actu by NMCG - Novembre 2023
Le projet de loi sur le partage de la valeur en entreprise définitivement adopté
Article
Le projet de loi sur le partage de la valeur en entreprise définitivement adopté
Transparence salariale : les informations à délivrer aux salariés
Article
Transparence salariale : les informations à délivrer aux salariés
Est nulle la transaction conclue après un licenciement abusif
Article
Est nulle la transaction conclue après un licenciement abusif
Report des congés payés non pris du fait d’un arrêt de travail
Article
Report des congés payés non pris du fait d’un arrêt de travail
Erreurs entachant les avis d’inaptitude : quelles sont les conséquences ?
Article
Erreurs entachant les avis d’inaptitude : quelles sont les conséquences ?
Un mois pour donner à ses salariés temporaires la liste des postes pérennes
Article
Un mois pour donner à ses salariés temporaires la liste des postes pérennes
L’obligation d’information à communiquer à l’embauche désormais précisée
Article
L’obligation d’information à communiquer à l’embauche désormais précisée
Accident du travail et télétravail : une application stricte de la présomption légale d’imputabilité
Article
Accident du travail et télétravail : une application stricte de la présomption légale d’imputabilité
Avis d’inaptitude et reclassement : attention à la rédaction de l’avis
Article
Avis d’inaptitude et reclassement : attention à la rédaction de l’avis
Le scandale des avis d’aptitude avec réserves
Article
Le scandale des avis d’aptitude avec réserves
Le retour en force du préjudice nécessaire
Article
Le retour en force du préjudice nécessaire
L’affectation à un poste distinct de manière non temporaire et non contractualisée […]
Article
L’affectation à un poste distinct de manière non temporaire et non contractualisée [...]
Enregistrements de l’entretien préalable au licenciement : où en est-on ?
Article
Enregistrements de l’entretien préalable au licenciement : où en est-on ?
Congés payés et maladie : Ce que vous devez savoir après les arrêts du 13 septembre !
Article
Congés payés et maladie : Ce que vous devez  savoir après les arrêts du 13 septembre !
L’entretien professionnel et l’entretien d’évaluation peuvent-ils se tenir le même jour ?
Article
L’entretien professionnel et l’entretien  d’évaluation peuvent-ils se tenir le même jour ?
Les Distinctions